ACTUALITE        Changement de nom � la rue Amherst Article diffus� depuis le 11 novembre 2009

Rue Amherst Il doit toujours bien exister une limite ? Deux cours textes qui posent la question des limites � notre tol�rance toponymique   �Vous feriez bien d'essayer de contaminer les Indiens avec des couvertures, ainsi que par tous les moyens pouvant servir � �radiquer cette race ex�crable.�   Je ne suis pas fervent du r�visionnisme historique, y compris quand il s'agit de gommer l'h�ritage britannique.  On est all� trop loin sur ce plan et tout cela finit par ressembler � de l'�puration symbolique.  Les symboles d'oppression ont aussi leur place � titre de rappel historique, ne serait-ce que pour rappeler les d�fis qu'il nous reste � relever.  En cons�quence, colonne Nelson et tutti quanti ne doivent surtout pas �tre retir�s, comme des t�moignages toponymiques de la complexit� de notre histoire.   Le cas d'Amherst est d'un autre ordre.  Toute la r�flexion sur les lois m�morielles, en Europe notamment, porte � soutenir qu'il existe un certain nombre de cas objectifs qui, nonobstant le contexte historique, doivent �tre relev�s, et �ventuellement d�nonc�s, ne serait-ce que dans leur fonction p�dagogique et citoyenne.  Le cas le plus courant concerne les droits fondamentaux de la personne et ceux de g�nocides.  Les lois sur la n�gation de la Choas ou du g�nocide arm�nien ont fait couler beaucoup d'encre.  Elles consistent � se demander s'il existe ou non une ligne au-del� de laquelle il devient insoutenable d'invoquer le relativisme et les circonstances historiques et o� les positions �thiques doivent transcender les choix pragmatiques.   Je crois que le cas d'Amherst rel�ve de ceux-l�.   En lisant l'�ditorial d'Andr� Pratte l�-dessus je ne pouvais m'emp�cher de trouver combien on confondait ces deux niveaux d'analyse.  Bien s�r il ne s'agit pas d'�radiquer notre h�ritage britannique, mais il ne s'agit pas non plus de simplement effacer le nom d'un individu parce que son pass� n'est gu�re glorieux.  Les quelques citations que nous avons sur l'�pisode de la contamination � la variole rel�vent d'un autre ordre, se situant au-del� du simple m�rite d'un individu. Notre civilisation semble r�cemment avoir d�cid� que certains gestes pos�s dans l'histoire �taient en soi inacceptables et devaient �tre d�nonc�s, quelque soit le contexte historique qui r�gnait en leur temps.  De ceux-l�, le g�nocide, soit la tentative d�lib�rer de s'attaquer � un peuple en vue de l'annihiler, arrive bien en t�te de liste.   En somme, pour tout dire, oui, je crois qu'il existe bien une ligne qui �tablit une d�marcation entre le cas d'Amherst et presque tous les autres qu'on pourra invoquer pour montrer qu'une telle r�vision toponymique est inappropri�e.  Elle repose sur le droit international r�cent et sur un certain nombre de pr�c�dents, notamment en France, o� les autorit�s ont pu prendre des d�cisions concernant le comm�moration du pass� sans pour cela avoir � r��crire de fond en comble les livres d'histoire. Gilles Laporte, Historien Serge Bouchard, Anthropologue POUR le changement de nom de la rue Amherst.  Extrait de l'�mission Les chemins de travers, sur la Premi�re cha�ne de Radio-Canada . Le suis contre le tripotage toponymique bien s�r mais le cas d'Amherst est particulier... On n'honore pas un criminel de guerre. On donne pas le nom d'une ville, d'une rue en m�moire d'un criminel de guerre. Jeffrey Amherst �tait une crapule raciste. Ses lettres, la documentation le condamnent sans appel. Il a sign� l'ordre d'introduction de l'arme biologique pour l'extermination de la race ex�crable des chiens rouges, la race m�prisable des chiens rouges, il parlait des indiens ! Pour moi, ca suffit, c'est une honte d'honorer Amherst de quelque fa�on que ce soit. Il n'y a pas de rue Hitler � Berlin. Il n'y a pas de rue Goering � Frankfort. D'ailleurs je vais aller plus loin, on devrait rebaptiser le plus vite possible la rue Amherst et la rebaptiser: Pontiac. Lui Pontiac, c'est un Am�rindien qui est un immense homme politique... un h�ros qui a humili� la grande arm�e britannique de Amherst. Ce que les Fran�ais n'ont pas su faire en 1760... Banaliser l'affaire Amherst, c'est banaliser les luttes et les trag�dies des indiens d'Am�rique. C'est une honte nationale.

Recherche parmi 15772 individus impliqu�s dans les r�bellions de 1837-1838.

Consult� 2670 fois depuis le 11 novembre 2009  Daniel Verret  (18 novembre 2009) Le 26 ao�t dernier j'ai �cris sur vigile.net l'article suivant: http://www.vigile.net/Une-colonne-pour-M-le-maire Je vous ai entendu � la radio lorque vous avez mentionn� qu�il n��tait pas question de changer le nom de la rue Amherst. Pour justifier votre d�cision vous affirmez que les "historiens" nient qu�Amherst �tait � l�origine de l�introduction de la variole chez les indiens. Pourtant, selon Serge Bouchard antropologue de renom et sp�cialiste des am�rindiens : "Amherst �tait une crapule int�grale, une crapule raciste... ses lettres le condamnent sans appel." quand vous vous cachez derri�re les historiens pour d�fendre l�ind�fendable ; prenez-vous la version de Denis Vaugeois qui est celui qui disait que Micha�le Jean a succ�d� � Champlain � titre de gouverneure du Canada ? Ou � des des historiens amateurs comme Vincent Marissal ou Andr� Pratte ? Il serait temps M. le maire que vous vous fassiez pousser une colonne et que vous d�fendiez la v�rit� avant le jour de l��lection.    Réagir ou compléter l'information [_Commentaire] Votre cote Excellent Tr�s bon Moyen Faible