• Plan du site
  • Nouveautés
  • Plus populaires
  • FAQ

Rubriques

Liens directs


 

 


Recevez chez vous toutes les nouveautés à propos de la Journée nationale des patriotes


 

 

Les Patriotes de 1837@1838 - Les turbulents h閞itiers de Samuel de Champlain
 DEBAT 
     
Les turbulents h閞itiers de Samuel de Champlain
Article diffus depuis le 9 mai 2008
 




Certains historiens consid鑢ent que Champlain fonde bel et bien le Canada. Il suffit pour s抏n convaincre d抋ller voir la magnifique exposition de cartes anciennes la Biblioth鑡ue nationale. Le mot Canada est 閏rit partout !

Il aura fallu cette remarque du journaliste Michel C. Auger sur les ondes de Radio-Canada pour nous sortir de nos gonds. D閖 depuis la d閏laration du Premier ministre flottaient des relents de r関isionnisme historique. Champlain aurait-il fond le Canada ? La fondation de Qu閎ec aurait-elle men la naissance du Canada ? moins de consid閞er une gestation particuli鑢ement longue entre la conception et l抋ccouchement (de 1608 1867 tout de m阭e), tout semblait indiquer que dans cette histoire le Premier ministre Charest s掗tait simplement laiss porter par une envol閑 f閐閞aliste bien inoffensive. Or voil qu抲n journaliste reprend la m阭e th鑣e mais en l掗tayant et en invoquant un argument qui traduit ici une grave ignorance de l抙istoire. Disons d抋bord que 鏰 n抋 rien voir avec ce que pensent Certains historiens . L抙istoire n抏st pas une question d抩pinions mais de faits. Sugg閞er un tel flou traduit surtout l抙閟itation de M. Auger s抋venturer sur un terrain qu抜l ma顃rise mal. En fait il est plut魌 certain qu抋ucun historien n抋vancera que Champlain ait pu fonder le Canada, pour la simple raison qu抜l ne s抋git pas du m阭e Canada...

D抏mbl閑 la cause est entendue puisque c抏st Jacques Cartier qu抜l faudrait attribuer cette paternit, le mot Kanada d閟ignant d閖 dans son r閏it de 1535 cette grande rivi鑢e qui deviendra le Saint-Laurent. En 1603, Champlain s抜nt閞esse d抋illeurs l扐cadie et non pas au Canada , qui d閟igne en fait la Vall閑 du Saint-Laurent. Si M. Auger analyse les cartes auxquelles il r閒鑢e, il verra que Canada s抷 trouve bien mais en tant que constituante de la Nouvelle-France, au m阭e titre que l扐cadie, la Louisiane, les Illinois et les Pays-d抏n-Haut, et pour d閟igner la r間ion comprise en gros entre Montr閍l et Kamouraska. On est bien loin des P鑢es de la Conf閐閞ation comme on le voit. D抋illeurs le terme Canada conna顃 une longue 閏lipse apr鑣 la Conqu阾e et ne r閍ppara顃 qu抏n 1791, toujours pour d閟igner les berges du Saint-Laurent, en Haut et en Bas des rapides de Lachine. Demeurent les Canadiens , seul rameau de la Nouvelle-France avoir r閟ist la d閜ortation et l抋cculturation. Au moment donc d抜nclure les provinces maritimes en 1867, le mot Canada appara顃 le moins pire candidat pour d閟igner la f閐閞ation des colonies britanniques. On a m阭e failli lui pr閒閞er le terme de Bor閍lie !

Le Canada que M. Auger a vu 閏rit sur ces cartes magnifiques du XVIIIe si鑓le n抋 rien voir avec la construction politique qui reprend ce nom en 1867; de la m阭e mani鑢e par exemple que la Province of Quebec de 1774 ne doit pas 阾re confondue avec la province actuelle. Champlain est le fondateur de Qu閎ec et de la Nouvelle-France. Ce fait ne se pr阾e m阭e pas l抜nterpr閠ation. la rigueur on pourrait 閠endre la comm閙oration l扐m閞ique francophone , puisque le fait fran鏰is reste l抲n des rares h閞itages tangibles issus de cette 閜oque. Pourquoi alors tout ce flou et cette r閏up閞ation de l抙istoire par le politique ? La v閞it est que ni l抏x-Nouvelle-France, ni l扐m閞ique francophone ne participent au 400e de Qu閎ec. Pour le meilleur et pour le pire les principaux bailleurs de fonds sont une ville, une province et un gouvernement f閐閞al. Pas 閠onnant d鑣 lors que surgissent de tortueuses parent閟 avec le glorieux navigateur de Brouage.

Gilles Laporte

 


Chercher dans les ouvrages consacr閟 aux patriotes.





Consult 4088 fois depuis le 9 mai 2008
 Louise  (5 juillet 2008)
Je suis 閏oeur閑 de constater la r閏up閞ation politique qui est r閍lis閑 concernant le fondateur de la ville de Qu閎ec qui 閠ait la premi鑢e ville de Nouvelle-France. Rien voir avec le Canada puisque les colonies anglaises cette 閜oque 閠aient des ennemies notoires de la colonie fran鏰ise. Quelle 閏oeuranterie que le r関isionnisme historique saveur politique
 Michel Langlois  (14 juin 2008)
C'est d閟olant de voir quel point les Qu閎閏ois, commencer par leur premier ministre ne connaissent pas leur histoire. Dans le cas demonsieur Charest, il n'y a pas d'excuse. Pr閠endre que Champlain a fond le Canada, j'appelle 鏰 de l'ignorance crasse. Il est grand temps que les gens apprennent l'histoire de ceux et de celles qui leur ont permis d'阾re ce qu'ils sont aujourd'hui.
 Johanne  (10 juin 2008)
Je suis contente de conna顃re mon histoire puisqu'en lisant votre article, je me suis dit que Champlain avait bien plus fond la Nouvelle-France car je savais qu'il avait un haut et bas Canada avant la Conf閐閞ation, alors il ne peut 阾re question de Canada en 1608. A la journ閑 nationale des Patriotes, on a pos des questions au public savoir qui 閠ait le chef des patriotes avec des choix de r閜onses et les gens ne le savent pas. J'ai questionn mon fils de sec.V qui m'a r閜ondu sans h閟itation et sans choix de r閜onse... au moins nos enfants en sauront plus que nous j'esp鑢e!
 Louise  (7 juin 2008)
Champlain a fond la ville de Qu閎ec, premier 閠ablissement fran鏰is en Am閞ique du Nord. Le Canada n'a rien a voir avec la fondation de Qu閎ec. Relire svp les commentaires et voir les votes des repr閟entants du Canada-Est lors de l'adoption de l'Acte de l'Am閞ique du Nord Britannique. Il n'est question ici que de faits et non de politique !
 JEAN-MARCEL TREMBLAY  (17 mai 2008)
JE SUIS D ACCORD CHAMPLAIN A FONDE LE CANADA LE QUEBEC ETC...

   Réagir ou compléter l'information

   

Le matériel sur ce site est soit original, soit libre de droit. Vous êtes invités à l'utiliser 
à condition d'en déclarer la provenance. © glaporte@cvm.qc.ca